november 2010

I et fuldt digitaliseret samfund er det ikke kun borgernes relation til det offentlige, der ændrer sig – hele det politiske system, partiapparater, meningsdannelsen, forholdet mellem de traditionelle medier og internetbaserede tilbud vil også betyde en nedbrydning af den måde, vi traditionelt har opfattet vores repræsentative demokrati på.

Teknologirådet har nedsat en arbejdsgruppe, der har afholdt 2 høringer med inddragelse af diverse eksperter og debattører, herunder undertegnede, og en vurdering heraf kan forventes inden nytår. Udgangspunktet for Teknologirådets vurderinger har været 3 scenarier, hvor man har vurderet om det ville være en farbar vej for afholdelse af fremtidige valg: Valglokaler som vi kender det med ikke-forbundne PC'er udrustet med særligt valgsoftware, flytbare valg busser, og som 3. scenarie frit valg med afstemning over internettet på PC, mobil etc.

I en klumme i dagens udgave af Morgenavisen Jyllands-Posten langer jeg ud efter Datatilsynet. Primært fordi det lovgivningsgrundlag, de arbejder ud fra, er forældet. Persondataloven er fra år 2000, men baseret på et EU-direktiv fra 1995. Lang tid før internettet blev globalt og de sociale netværk udbredte. Dermed er mange af de store, globale trusler mod vores private data slet ikke håndteret af Datatilsynet.

Der er et nyt direktiv på vej, men der kommer til at gå mange år før det har udmøntet sig i dansk lovgivning.

I mellemtiden er vi så afhængige af, at Datatilsynet agerer smidigt i forhold til den nye virkelighed. Skal man konkludere ud fra deres forbud mod huske-SMSer i foråret, er der ikke meget håb. Men heldigvis fik Datarådet dem på andre tanker.

På min blog har jeg skrevet et resume af klummen, og opfordret til debat om Datatilsynets fremtid: http://blogs.jp.dk/it-bossen/2010/11/23/er-tiden-l%C3%B8bet-fra-datatils...

Du er mere end velkommen til at deltage i debatten!

Jeg har fornøjelsen at undervise et hold studerende på Masters' niveu i e-Government, og som naturligt element i øvelserne har jeg bedt dem om at give input til Danmark 3.0 tænketanken, og de kom med 4 forslag, hvoraf jeg her har fornøjelsen at viderebringe de 3 første. Det sidste forslag er et meget stort emne, der handler om Kompetencer, så den tar vi ved en senere lejlighed. mvh: Søren Duus Østergaard, ekstern lektor, ITU:

1. Forslag om at etablere en særlig servicekanal for de 10-15% af borgerne, der ikke har mulighed for eller tilgang til at blive betjent via digitale medier. 


Problem:
 De øgede anvendelser af IT baserede værktøjer til dataudveksling med borgerne møder en tungtvejende kritik ved den manglende service til befolkningssegmenter med svage læse og IT-færdigheder.
 En dobbelt forvaltningspraksis - dvs både udvikling og drift af stærke IT-løsninger og drift af betjente funktioner - betyder at optimeringsgevinsterne alligevel svækkes, da vi også i D-land vil have en 'restgruppe'. Den skal vi gøre noget ved!

Væsentlighed: KL har opgjort udgiften ved personlig henvendelse: